De la data cand a fost legiferata, subventia a fost acordata furnizorului de energie termica si nu populatiei. A fost acordata furnizorului in scopul de a fi ajutat sa se reformeze, reorganizeze, eficientizeze etc. timp in care subventia sa fie redusa treptat in ritmul modernizarii si eficientizarii sistemului centralizat de termoficare prin eliminarea pierderilor din sistem (cheltuieli nejustificate, pierderi tehnologice si financiare s.a.).

Practic subventia trebuia sa se reduca prin reducerea cheltuielilor furnizorului, implicit a pretului final al gigacaloriei, ca rezultat al eficientizarii sistemului.

Acest aspect nu s-a intamplat in conditiile in care reprezentantii R.A.D.E.T. Bucuresti spun ca au facut investitii, modernizari, automatizari s.a. Dimpotriva pretul final a crescut mereu ajungand astazi la 300 lei/gcal., subventia catre furnizor fiind de 180 lei/gcal.

Prin eliminarea subventiei in conditiile anuntate de P.M.B. tariful la populatie ar credte cu 150% de la 119 lei in prezent la 300 lei ceea ce ar conduce la o criza sociala si economica fara precedent pericolul major fiind sistarea caldurii si a apei calde pentru cca. 1,2 millioane de locuitori din Bucuresti urmare a falimentului R.A.D.E.T. Bucuresti.

Consideram ca pentru aceasta situatie raspunderea nu apartine consumatorilor care astazi sunt anuntati ca li se va impune o majorare de tarif cu 150% in mod nejustificat ci persoanelor responsabile de R.A.D.E.T. atat din cadrul P.M.B. cat si din cadrul R.A.D.E.T. Bucuresti care trebuie sa suporte aceste pierderi financiare imense.

Primarul General are obligatia sa ceara socoteala furnizorului R.A.D.E.T. Buc. cu privire la sumele cheltuite cu titlu de „subventie” de cca. 2 miliarde de euro in timp de 10 ani si sa comunice populatiei situatia reala si cui apartine raspunderea.

Radu Opaina
Presedinte F.A.P.R.

Prevederea legislativa mentionata are un profund caracter antisocial si de dispret la adresa cetatenilor Romaniei care locuiesc la bloc, in mare parte buni platnici, si un caracter de toleranta si protectie pentru furnizorii de energie termica care raspund de serviciul public de furnizare a energiei termice dar care practic au distrus acest sistem.
Acest rezultat tragic pentru oameni si pentru Romania este cauzat de actiunile produse si intretinute, in special in ultimii 15 ani, de functionarii si angajatii din sistemul public de furnizare cu atributii in actul de decizie si conducere, fara sa se faca practic nimic pentru eliminarea cauzelor care au determinat situatia de azi.

Cauzele sunt: incompetenta directorilor de regii (n-au fost in stare in 15 ani sa propuna si sa aplice solutii privind managementul regiilor si asigurarea continuitatii serviciului public in conditii de calitate si eficienta economica si sociala), neglijenta in serviciu (n-au luat masuri din timp pentru a preveni situatiile pe care astazi le traim), abuz in serviciu (au ajutat din plin la cresterea sumelor reprezentand restante, mai ales acolo unde s-au facut fraude prin incalcarea prevederilor contractului de furnizare si au taiat caldura si apa calda si la cetatenii care sunt cu plata la zi) sub „umbrela” alesilor locali (primari, consilieri).

In al 13-lea ceas, prin intermediul mass-media, AVERTIZAM autoritatile publice locale si centrale precum si conducerile regiilor de furnizare a energiei termice ca sistarea caldurii in casele oamenilor produce si va produce probleme sociale, tehnice si economice extrem de grave si devastatoare atat pentru cetateni cat si pentru autoritatile locale si centrale cu privire la:

• Imbolnavirea populatiei;
• Riscuri majore de explozii si incendii in blocuri;
• Degradarea fortata si accelerata a blocurilor de locuinte, inclusiv a structurilor de rezistenta ale acestora;
• Dispute si litigii intre cetatenii din blocuri si intre cetateni si furnizori/primarii;
• Degradarea continua a vietii la bloc pentru cca. 10 milioane de cetateni si compromiterea totala a oricarei cresteri economice, indiferent de domeniu si nivel, din societatea romaneasca;
• Falimentarea regiilor si sistarea totala si definitiva a serviciului public de furnizare a energiei termice.

In acest scop SOLICITAM:
1. Autoritatile publice locale si centrale (primarii, consilii locale, ministere de resort) sa dispuna urgent producatorilor si furnizorilor de energie termica alimentarea cu caldura si apa calda a tuturor blocurilor de locuinte debransate din Romania, prin modificarea H.G nr. 933/2004 de catre Ministerul Administratiei si Internelor.

2. Cesiunea creantelor (preluarea datoriilor) de catre regiile de termoficare si actionarea directa a restantierilor (proprietari) de catre regii diferentiat pe categorii sociale: cetateni cu probleme sociale si cetateni rau-platnici fara ca blocurile si cetatenii cu plata la zi sa fie afectati.

3. Incheierea de contracte cu caracter individual in scopul gestionarii eficiente a facturilor de energie termica astfel incat pe viitor sa nu mai apara situatia de azi.

Municipalitatea in loc sa gaseasca solutii, de altfel simple, pentru ca gunoiul menajer sa fie facturat populatiei dupa cantitatea ridicata si nu dupa numarul de persoane (fie ca acestea produc sau nu produc gunoi menajer), a decis, la „solicitarea societatilor de salubrizare” pe motiv de „reasezare a preturilor in raport cu cresterea inflatiei” cresterea tarifului de la aprox. 30.000 lei vechi/persoana/luna la aprox. 60.000 lei vechi/persoana/luna, adica dublu. Motivatiile sunt total false si au un profund caracter de dispret la adresa populatiei.

Pana in prezent tarifele practicate au fost de cel putin 6 ori mai mari decat costul corect si normal. De azi alesii bucurestenilor vor decide o majorare colosala, de 100 %, care va face ca acest serviciu public sa coste populatia de cel putin 10 ori mai mult decat pretul corect intr-o economie de piata!

RUSINE stimati alesi care sunteti total impotriva cetatenilor cel putin dintr-un singur si simplu argument: nici macar nu i-ati intrebat daca sunt de acord sau daca sunt multumiti de prestatiile celor care … cer bani dar care nu prea dau pe masura. in plus acestia se plang, si functionarii publici se fac ca ii cred, ca nu le ajung banii pentru activitatea de gunoi menajer dar in acelasi timp si-au existins afacerile si in alte domenii!

Probabil, fiind printre putinele surse de bani de la populatie care au mai ramas de exploatat in mod facil, s-a considerat ca aceste venituri (de ordinul sutelor de miliarde de lei vechi) sunt foarte binevenite si necesare pentru firmele respective care au stranse legaturi cu mediul politic. Daca logica ar fi fost alta atunci nu se justifica majorarea.

Apelam in al 12-lea ceas, prin acest comunicat de presa, la institutiile mass-media, pentru a stopa o noua bataie de joc la adresa populatiei care nu are nici o vina ca populeaza Bucurestiul si ca si-a ales niste persoane care sa le gestioneze, cel putin corect, veniturile din ce in ce mai mici in raport cu cheltuielile, mai ales cele impuse prin taxe, impozite si tarife.

Operatiunea tehnica de debransare de la sistemul centralizat de incalzire al blocului contorizat se poate face de catre orice persoana fizica sau juridica specializata in instalatii fara nici un fel de modificari asupra instalatiei aferenta cladirii, numai cu acordul asociatiei de proprietari, in baza unui Proces-verbal de debransare.  Asociatia de proprietari da acordul in conditiile in care proprietarul se angajeaza sa-si asigure incalzirea apartamentului cu o alta sursa pentru a nu afecta interesele celorlalti proprietari inclusiv cu privire la proprietatea comuna din cladire.

Acolo unde nu exista contorul de bloc se impune efectuarea debransarii prioritar de catre furnizor pentru ca acesta in baza Procesului-verbal de debransare are obligatia sa modifice modul de facturare catre asociatia din care face parte solicitantul.

Legislatia in vigoare, in domeniu, O.G. nr. 73/2002 art. 32 alin. 1, nu prevede nimic cu privire la cine are si cine nu are dreptul sa faca operatiunea de debransare.

Precizam ca debransarea nu reprezinta o operatiune de modificare a instalatiei de incalzire a blocului pentru ca proprietarul isi creeaza in apartamentul sau o alta instalatie, cea veche ramanand asa cum a fost pana la data debransarii, fara nici un fel de modificare. Debransarea inseamna deconectarea de la reteaua centralizata, adica, practic inchiderea definitiva a caloriferelor fara nici un fel de modificare a instalatiei la care a fost conectat caloriferul.

Aceste conditii impuse aberant si abuziv care, pentru a putea fi realizate, determina cetatenilor cheltuieli suplimentare nejustificate de pana la 1.500 Euro/familie, nu fac altceva decat sa obstructioneze in mod flagrant libera optiune a cetateanului cu privire la sursa de incalzire pe care si-o doreste, in conditiile in care autoritatea publica locala si regia nu vin cu nici o solutie practica si de viitor, utila in primul rand consumatorilor unui serviciu public.

Pentru aceasta situatie, F.A.P.R. recomanda tuturor cetatenilor afectati sa faca Plangere Penala la Parchetul de pe langa Judecatoria de sector/teritoriu impotriva semnatarilor adreselor R.A.D.E.T. sau similar si in cazul altor regii din Romania in baza art. 246 din Codul Penal potrivit caruia fapta functionarului public (sau oricarui salariat care exercita o insarcinare in serviciul unei persoane juridice) care, in exercitiul atributiilor sale de serviciu, cu stiinta nu indeplineste un act sau il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza vatamarea intereselor legale ale unei persoane, se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 3 ani.

In aceste conditii proprietarii, cetatenii Bucurestiului deschid ferestrele pentru ca nu pot suporta asemenea temperaturi existand chiar riscul imbolnavirilor. In plus tot cetatenii trebuie sa plateasca aceasta caldura pentru ca… se factureaza! In schimb R.A.D.E.T. Bucuresti sta pasiv si nimeni nu are curajul sa faca ordine in aceasta regie.

Astfel R.A.D.E.T. isi respecta unul dintre „principiile” proprii de furnizare a energiei termice in iarna 2003-2004 in total dispret fata de bucuresteni:

„Cand afara este cald in casa este … foarte cald iar cand afara a fost frig in casa a fost tot … frig”.

Poate reusiti dvs. sa faceti ceva pentru ascultatorii, cititorii, privitorii dvs.!

Cum: In blocurile din Bucuresti un numar de aproximativ 30.000 apartamente s-au debransat de la sistemul R.A.D.E.T. adica de la apa calda si incalzire. Ca urmare numarul persoanelor conectate la sistemul de apa calda din blocurile de locuinte a scazut in total pe Bucuresti cu cel putin 80.000 de persoane. R.A.D.E.T. Bucuresti care poate nu mai are ce face (toate lucrurile merg bine!), probabil din cauza scaderii consumurilor facturate deci a veniturilor, a „cercetat” pe teren, adica a facut militie pe banii cetatenilor (ca de, consumatorii sunt vinovati de criza financiara a R.A.D.E.T. !) si prin specialistii sai a verificat in listele de plata ale asociatiilor numarul persoanelor care locuiesc in bloc si a tras concluzia ca pe factura de apa calda sunt mai putine persoane decat cele fizic existente in bloc. Pai daca s-au debransat cum sa mai fie facturati stimati functionari de la R.A.D.E.T.?

Prin adrese amenintatoare si jignitoare someaza asociatiile sa actualizeze numarul de persoane adica sa declare toate persoanele din bloc (inclusiv cele care s-au debransat) altfel, „R.A.D.E.T. va proceda la recalcularea consumurilor de apa calda corespunzator numarului de persoane constatat in teren”!!! Adica debransatii sa fie introdusi la plata apei calde furnizata de R.A.D.E.T.! Adica vreo 12 Miliarde de lei pe luna de la debransati!

Stimati colegi din mass-media romana problemele sunt foarte grave la nivelul R.A.D.E.T. Bucuresti iar cei care platesc din greu pentru aceste probleme si sunt purtati pe drumuri aiurea sunt din pacate cetatenii Bucurestiului.

In plus INSTITUTUL NATIONAL DE ADMINISTRATIE (I.N.A.) apartinand de Guvernul Romaniei „mana in mana”, ca la noi, cu Primariile de sector (in special sectoarele 6, 4 si 2) prin intermediul unora dintre functionari, care ” orienteaza „oamenii, emite Certificate/Diplome false, ilegale pentru administratori de imobile (in prezent peste 300 de oameni au fost pacaliti, contracost). Mentionam ca I.N.A., conform legii, ca institutie de stat apartinand de administratia publica centrala are ca atributii pregatirea si specializarea personalului din si pentru ADMINISTRATIA PUBLICA CENTRALA SI LOCALA. Ce legatura au ADMINISTRATORII DE IMOBILE cu ADMINISTRATIA PUBLICA LOCALA nu am reusit sa aflam de la cei care isi depasesc cu mult atributiile legale facand si generand abuzuri de dragul … banilor. E aceeasi problema ca si in cazul C.E.C.-F.N.I.: „stati linistiti: daca scrie ‘Guvernul Romaniei’ totul e OK !”

Pentru respectarea legilor si de catre functionarii publicii, F.A.P.R., intrucat amiabil nu s-a putut rezolva nimic, transmite opiniei publice prin intermediul mass-media, urmatoarele:

1. RASPUNDEREA cu privire la proasta gestiune a banilor din cadrul asociatiilor, inclusiv gestionarea frauduloasa, acolo unde functia de administrator este ocupata de o persoana atestata ilegal de Primarie adica persoana in cauza are girul Primariei fata de care cetatenii/proprietarii de apartamente nu pot face nimic, apartine semnatarului atestatului emis ilegal.

2. Administratorii de imobile care solicita atestat din partea Primariei si care au dosarul complet, conform prevederilor legale, NU AU OBLIGATIA sa dea examen la Primarie decat cel mult sa fie invitati la un interviu. Respingerea cererii solicitantului motivata de nesustinerea unui examen reprezinta un ABUZ.
Speram ca prin intermediul mass-media sa se stopeze acest fenomen pagubos din toate punctele de vedere pentru proprietarii de apartamente din Romania.

Intrucat amiabil pana in prezent nu s-a putut face nimic, F.A.P.R. reprezentanta la nivel national a intereselor asociatiilor de proprietari SOLICITA, prin intermediul mass-media, in REGIM DE URGENTA, Autoritatii in domeniu (A.N.R.S.C.- Autoritatea Nationala de Reglementare in domeniul Serviciilor de gospodarie Comunala), Autoritatilor Publice Locale (Consilii Locale si Consiliul General al Municipiului Bucuresti/ Primarii locale si Primaria Municipiului Bucuresti; Federatia Autoritatilor Locale din Romania) si Regiilor de termoficare IMPUNEREA, reglementarea (elaborarea si incheierea) CONTRACTULUI INDIVIDUAL DE FURNIZARE a energiei termice direct intre FURNIZOR si CONSUMATOR (proprietarul de apartament), ca ultima solutie. Altfel intreaga responsabilitate cu privire la situatia actuala si viitoare revine reprezentantilor/functionarilor institutiilor mai sus precizate.

Aceste Conventii Civile nu se inregistreaza la Camera de Munca teritoriala ci numai in interiorul asociatiei de proprietari. Astfel proprietarii din blocurile de locuinte si administratorii acestora nu sunt obligati sa plateasca taxe si impozite reprezentand 36 % in plus la fondul alocat acestor activitati adica intretinerea este mai mica cu 2-3 %.

Pentru persoanele care doresc angajare cu drepturi din munca pe care doresc sa o presteze (vechime, pensie, somaj) atunci se aplica prevederile Codului Muncii (contract individual de munca) in conditiile in care conducerea asociatiei de proprietari este de acord.

F.A.P.R. recomanda asociatiilor de proprietari din Romania incheierea de Conventii Civile si nu de Contracte individuale de munca cu timp partial.